Итак, коллеги, обзор очередного налогового спора между Управлением ФНС России по Тверской области и ИП Егоровым Василием

Итак, коллеги, обзор очередного налогового спора между Управлением ФНС России по Тверской области и ИП Егоровым Василием Александровичем ИНН 690891384347, который подключал – подключал, и доподключался:) По итогам камеральной проверки декларации по УСН за 2023 год, ФНС установила, что ИП Егоров заявил в качестве годового дохода только своё агентское вознаграждение в сумме 1 487 002 рублей, хотя по данным, полученным налоговым органом от Яндекс.Такси и Яндекс.Доставки, стоимость оказанных ИП Егоровым транспортных услуг составила 67 366 955 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки ФНС доначислила ИП Егорову налог по УСН в сумме 3 996 175 рублей, а также оштрафовала его на 199 808,75 рублей. Это примерно в 3 раза больше, чем ИП Егоров заработал на подключении за весь 2023 год. В этом деле очень важен новый подход налоговых органов к определению налоговой базы, от которой считается недоимка. Если ранее ФНС России ориентировалась на сумму поступлений на расчётный счёт «подключашки», то в данном деле за основу взяты данные учётной системы Яндекс.Такси и Яндекс.Доставки, где видна и сумма заказов за наличные. Наличная выручка у водителей ИП Егорова составила примерно 25% от безналичной, и на эту сумму также был доначислен налог по УСН. Да-да, товарищи водители, которые работают через «подключашек»: вы обязаны сдавать наличные в кассу вашего работодателя, а не тратить их на свои нужды. Не сдали выручку в кассу «подключашке»? Растраченное могут взыскать с вас в случае банкротства подключашки:) В решении арбитражного суда Тверской области особого внимания заслуживают следующие тезисы: «…Следовательно, договор перевозки легковым такси со стороны фрахтовщика (исполнителя услуги) может быть заключен либо юридическим лицом, либо индивидуальным предпринимателем. Непосредственно с водителем, не являющимся юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем, договор заключен быть не может. Таким образом, фактически договор фрахтования в рассматриваемом случае заключается между ИП Егоровым В.А. и пассажирами, условия данного договора выполняются посредством привлечения физических лиц - водителей. В рассматриваемой ситуации ИП Егоров В.А. не может выступать агентом водителей по договору перевозки пассажиров, поскольку в соответствии с имеющимися материалами именно на него возложены права и обязанности фрахтовщика; водители не имеют права самостоятельно от своего имени осуществлять перевозку пассажиров. Материалами проверки установлено, что ИП Егоровым В.А. заключены договоры с ООО «Яндекс.Такси» и с ООО «Яндекс.Доставка» на предоставление доступа к платформе, позволяющей принимать заказы физических лиц на услуги такси и курьерской доставки. Таким образом, осуществляя договор перевозки, водитель не является самостоятельным субъектом договора перевозки, действует только от имени фрахтовщика – ИП Егорова В.А…». Про необходимость учёта наличной выручки на основании данных «агрегаторов» я писал в ФНС России ещё в 2024 году, когда ФНС плотно занялась контролем налогообложения на рынке подключения. Не столь важно, сколько денег поступило подключашке – они (подключашки) свою выручку активно скрывают от налогового контроля, в том числе с использованием номинальных счетов. Куда важнее общая сумма выручки, которую получил «подключашка» в наличной и безналичной форме от оказания услуг пассажирам. И вот уже второе решение, где я вижу доначисление налога на сумму наличной выручки, которая через расчётные счета «подключашки» не проходила. Здорово, великолепно:)